當代社會哲學


盧梭 (Jean-Jacques Rousseau) 曾言:人生而自由,卻發現自己隨時隨地都處於枷鎖之中。對於盧梭的上述主張,我們其實可追問:甚麼是「人」?甚麼是「自由」?我們不能強迫他人為奴,但試問我們能不能自願為奴?相較於富人,窮人只能買較少的東西;然而窮人是否比富人更不自由?如果窮人比富人更不自由,那麼是不是醜陋的人比美女或帥哥更不自由,或資質平庸的人比天才更不自由?......

盧梭 (Jean-Jacques Rousseau) 曾言:人生而自由,卻發現自己隨時隨地都處於枷鎖之中。對於盧梭的上述主張,我們其實可追問:甚麼是「人」?甚麼是「自由」?我們不能強迫他人為奴,但試問我們能不能自願為奴?相較於富人,窮人只能買較少的東西;然而窮人是否比富人更不自由?如果窮人比富人更不自由,那麼是不是醜陋的人比美女或帥哥更不自由,或資質平庸的人比天才更不自由?

為了解答上述問題,我們首先需探討甚麼是「自由」。對此,20世紀著名哲學家伯林 (Isaiah Berlin) 曾提出「消極自由」(negative liberty) 以及「積極自由」(positive liberty) 這兩個概念。

只要一個人在行動時,沒有外在因素干擾 (例如:沒有阻礙物或他人干擾等),此時這個人就擁有「消極自由」;而當一個人的行動完全是自己決定的結果 (例如:行動都是自我作主、自律或自我實現等內在因素所決定),此時這個人就擁有「積極自由」。再以開車為例,當某人在開車時,並沒有他人等外在因素干擾,可以隨自己的意思左轉、右轉甚至甩尾,這時候這個人是自由的 (從「消極自由」角度觀之);而當某人開車左轉、右轉或超速疾行,只不過是受煙癮所控制,一心只想趕快找到一家商店買煙,這時候這個人其實是不自由的 (從「積極自由」角度觀之)。

然而,究竟什麼是「消極自由」以及「積極自由」呢?

事實上,當代政治哲學諸多爭論或主張,都是圍繞著伯林的「消極自由」以及「積極自由」這兩個概念打轉。如當代自由主義大師德渥肯 (Ronald Dworkin) 所言:伯林的著作以及其對「消極自由」與「積極自由」的主張,正是使得政治哲學在英美邏輯經驗論傳統中能贏得尊重、吸引許多學者投入研究的原因所在。伯林的著作以及這兩個概念的重要性,由此可見一斑!本課程希望能帶領同學深入研讀關於「消極自由」以及「積極自由」的相關著作,期能使同學更明瞭「自由」此一概念的確切意義。

除了「自由」此一概念的探究外,我們亦將追問下列問題:隱私的意義為何?我們為何要強調隱私的重要性?宗教包容可能嗎?我們為什麼應該尊重族群差異?我們應該對少數族群施以優惠待遇 (affirmative action) 嗎?稀有資源應如何分配,才合乎公平正義原則?

上述問題均是當前社會引發熱議甚至抗爭中的問題,亦正是當代社會哲學 (social philosophy) 探討關注的核心主題,本課程將帶領同學以哲學思辨之刀一一剖析。


課程綱要

1 甚麼是自由?
Feinberg (1973), ch. 1
Feinberg, J. Social Philosophy.
 
2 積極自由 vs. 消極自由
Stanford Encyclopedia of Philosophy
Positive and Negative Liberty.
 
3 積極自由 vs. 消極自由
Miller (2006), ch. 1
Christman, J. (1991)
Miller, David. The Liberty Reader.
Christman, J. (1991). Liberalism and Individual Positive Freedom.
 
4 積極自由 vs. 消極自由
MacCallum (1967)
Steiner (1974)
Taylor (1979)
MacCallum, G. C. Jr. (1967). Negative and Positive Freedom.
Steiner, H. (1974). Individual Liberty.
Taylor, C. (1979). What's Wrong with Negative Liberty.
 
5 有錢就有自由嗎?
Thomas (2008), ch. 1
G. A. Cohen. Freedom and Money.
 
6 有錢就有自由嗎?
Thomas (2008), ch. 1
G. A. Cohen. Freedom and Money.
 
7 有錢就有自由嗎?
Thomas (2008), ch. 2
Leif Wenar. The Meanings of Freedom.
 
8 甚麼是隱私?
Thomas (2008), ch. 9
John Deigh. Privacy.
 
9 甚麼是隱私?
Thomas (2008), ch. 10
Terrance McConnell. Privacy’s Value.
 
10 宗教包容可能嗎?
Thomas (2008), ch. 11
Philip L. Quinn. In Defense of Religious Toleration.
 
11 宗教包容可能嗎?
Thomas (2008), ch. 12
Thomas Christiano. Does Religious Toleration Make Any Sense?
 
12 我們應該尊重族群差異嗎?
Thomas (2008), ch. 13
Lawrence Blum. Ethnicity, Disunity, and Equality.
 
13 我們應該尊重族群差異嗎?
Thomas (2008), ch. 14
David Benatar. Diversity Limited.
 
14 應該對少數族群施以優惠待遇 (affirmative action) 嗎?
Thomas (2008), ch. 15
Elizabeth Anderson. The Future of Racial Integration.
 
15 應該對少數族群施以優惠待遇 (affirmative action) 嗎?
Thomas (2008), ch. 16
Carl Cohen. When Turnabout Is Not Fair Play.
 
16 資源稀少時的分配邏輯?
Thomas (2008), ch. 17
F. M. Kamm. Moral Issues in Rationing Scarce Resources.
 
17 資源稀少時的分配邏輯?
Thomas (2008), ch. 17
F. M. Kamm. Moral Issues in Rationing Scarce Resources.
 
18 資源稀少時的分配邏輯?
Thomas (2008), ch. 18
Bernard R. Boxill. Locke’s Defense of Preferential Treatment.



教學講義

講義 1  
講義 2
  
講義 3
  
講義 4  
講義 5



閱讀文獻


Berlin, I. (1969). Two Concepts of Liberty. In I. Berlin (2002). Liberty. Ed. H. Hardy. Oxford: Oxford University Press.

Christman, J. (1991). Liberalism and Individual Positive Freedom. Ethics, 101: 343-59.

Feinberg, J. (1973). Social Philosophy. New Jersey: Prentice-Hall.

MacCallum, G. C. Jr. (1967). Negative and Positive Freedom. Philosophical Review, 76: 312-34, reprinted in Miller 2006.

Miller, David. (ed.)(2006). The Liberty Reader. Boulder, CO: Paradigm Publishers.

Steiner, H. (1974). Individual Liberty. Proceedings of the Aristotelian Society, 75: 33-50, reprinted in Miller 2006.

Taylor, C. (1979). What's Wrong with Negative Liberty. In A. Ryan (ed.), The Idea of Freedom. Oxford: Oxford University Press, reprinted in Miller 2006.

Thomas, Laurence. (ed.)(2008). Contemporary Debates in Social Philosophy. Oxford, UK: Blackwell.





最後更新時間 2017-09-18 10:29:43

留言列表(0)

請登入才能留言